Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

графоманика думает

ремесленная драматургия

Мой старый знакомый Сэм Ньюберри написал на днях обзорчик по НВО-шному "Чернобылю", а затем дополнил его очень интересным наблюдением. Получилось прям чеканно и вполне исчерпывающе.
__________________

"Я тут малость уложил впечатления о "Чернобыле" в голове и внезапно понял причину (ну, окей, наиболее вероятную причину) всех тех отклонений от реальности в сценарии. Объясняется всё просто и нет, не методичкой Госдепа, повелевающей очернять всё русское и советское. Что возможного наличия методички, разумеется, не отменяет, но в эти дебри мы лезть не будем.
Дело в том, что сценарист сериала, Крейг Мазин, судя по всему, является крепким ремесленником - с очень высоким скиллом, но почти полным отсутствием фантазии и божьей искры. Поэтому работает отлично, но шаблонно, и там, где нужно подумать и проработать сложные моменты, предпочитает срезать углы по пути наименьшего сопротивления. Идём по порядку.
Почему не отражён масштаб ликвидации в полной мере? Абсолютно всеми решениями в сериале занимаются Шербина с Легасовым, вымышленно-собирательная Ульяна Хомюк, символизирующая всех остальных учёных, и пара эпизодических генералов. Очень просто - чтобы зритель не запутался в многочисленных персонажах, ещё и периодически меняющихся на руководящих постах, сценарий с их участием надо написать очень круто, вложив массу труда и сил. Проще свести всех действующих лиц к нескольким ярким харизматичным фигурам, которые зритель точно запомнит и не перепутает.
Почему руководство такое кровожадное и бессердечное? Ещё проще - в художественном произведении должен быть конфликт. Ну, Мазин в этом явно уверен, аниме про бессюжетную повседневность, судя по всему, прошло мимо него. Более того, Мазин, кажется, из всех видов художественного конфликта знает только базовый "человек против человека". Более продвинутые варианты, такие как "человек против неизвестного", "человек против бога", "человек против себя самого" и прочие, ему неведомы. Как и совершенно идеальный в описываемой ситуации "человек против природы" (ну, то бишь, законов физики в данном случае). Поэтому надо, чтобы протагонист конфликтовал с другими людьми - если все будут работать сообща, как это было в реальности, то конфликта "человек против человека" не получится. Отсюда и людоедские власти против честных работяг и тонко чувствующих совестливых учёных. Это, в общем, даже не агитка - просто типовой штамп американского кино. Они и про свои власти такое же снимают почти всегда, кроме тех редких отрезков времени, когда сверху требуют не раскачивать лодку и втопить педаль патриотизма до железки.
Почему Щербина и Легасов ведут себя странно и совершенно не как в реальности? А это опять же слепая приверженность "законам драматургии" (в кавычках потому, что конкретно эти "законы" по факту законами не являются, а только рекомендациями). Видимо, как в российском кино обязательной является любовная линия, в американском сценаристы-ремесленники не мыслят себе сценарий без арки персонажа. Причём, опять же, самой базовой и примитивной - когда по ходу развития сюжета персонаж не просто меняется (это ж надо тонкие психологические моменты прописывать), а разворачивается на 180. Поэтому хоп - мямля и трус Легасов переступает свой страх и рубит правду-матку, а бездушный партийный карьерист Щербина проникается гуманистическими ценностями. И пофиг, что на самом деле первый не был трусом, а второй кровопийцей - надо показать что-то яркое и однозначное чтобы в финале можно было поменять это на противоположное яркое и однозначное. Ремесленная драматургия.
И вот так вполне логично объясняется примерно всё.
Видишь в "Чернобыле" чушь или странность - примерь её на одну из этих трёх простых концепций: сведение большого и сложного к простому для наглядности, конфликт человека против человека, арка развития персонажа с постепенным разворотом на 180. В 99,9% случаев она туда встанет как влитая. Бритва Хэнлона режет ровно - не стоит искать заговор там, где дело можно объяснить обычной нехваткой компетентности."
__________________

Идеальная формулировка:

Видишь в некоем произведении чушь или странность - примерь её на одну из этих трёх простых концепций:
- сведение большого и сложного к простому для наглядности
- конфликт человека против человека
- арка развития персонажа с разворотом на 180


И ведь работает.​​​​
ТриДе

Игротрон №5

"Вообще, я ж перед сезоном купил платную подписку на Амедиатеку. После третьей серии - отменил нахрен, потому что за такое платить - зашквар" (с)

Ай, молодцы аффтары, вот это правильная "деконструкция"! Это уже не просто отшлепали по губам, но с оттягом нахлестали по физиономии, а затем по примеру классиков публичного треша:



Вообще я начал было составлять список мудацких сценарных решений пятой серии, но задолбался и понял, что впустую трачу время. Это все по-прежнему описывается простой формулой "Снимаем максимально дешево и трамбуем сапогами развязку всех персонажей и линий в укороченный сезон".




P.S.1
На самом деле смех смехом, однако надо понимать, что у нас, правоверных фанатов Ведьмуса, все это впереди.



P.S.2
В "Ойкумене" такой херни точно не будет.

P.S.3
Блеать, но как же дешево это снято...
Прямо вижу как сценарная команда расшибла себе разум о задачу "как нагнетать до упора, обещая МегаБитву, а затем обойтись без нее, сэкономив на массовке и драматургии"

мартин

вот какие печальные, но поучительные вещи случаются...

... когда критик сам себя запирает в клетке субъективного представления о жанре.
Очень красивый и назидательный психологический этюд несоответствия объективной реальности субъективному ожиданию (ни слова про орков, хехе).
А ведь всего то надо было - выйти за рамки проштампованного "попаданчество - это о том как спасают Матушку-Расею!".
Кстати, там в комментариях Боря пообещал разоблачительный опус. Ждем, ждем! Боря, жги, мы в тебя верим.


__________________________________________________________

Оригинал взят у madcat2 в Подзадолбали меня тут похвальными отзывами на один трешак.
Давно я ничего не писал о книгах. Тем более о богомерзких попаданцах, но… Есть у меня во френд-ленте писатель-фантаст, который время от времени форсит АИ-опус  своей знакомой как отличную книгу, недооцененную быдлом. На днях он ее даже упомянул в одном ряду с «Обитаемым островом» Сами-знаете-кого. Нет, не как равную. Но как «хорошо рассказанную историю» с подтекстом, сложным для восприятия современным, растерявшим навыки чтения художественной литературы, читателем. Вот только, если взглянуть со стороны читателя, эта ситуация больше напоминает басню «Кукушка и петух». И хрен бы с ней, но есть, как говорится, один маленький, но важный нюанс.
Collapse )
И ведь рецепт не быть автором говна прост – помни, что среди читателей навалом людей, лучше тебя знающих тему, и НЕ ВЫЕБЫВАЙСЯ! Автору, предлагающему развлечься, простят если не все, то многое. Малограмотному «ликвидатору безграмотности» не простят ничего. Ибо нехуй.

ЗЗЫ Полное название опуса, если вдруг вы не знали: «Серпом по недостаткам», он есть на Самиздате. Но поверьте, если вы его не читали – не читайте, незачем тратить время. Даже в этом проклятом богами жанре есть вещи намного качественнее и интереснее.

ленин

заклепкометрия :-)

Великий шолом Максиму Нечитайлову за наводку на:

https://www.facebook.com/oleg.ladyzhensky.1/posts/1111416635656151?pnref=story



В принципе я даже отчасти соглашусь с заявленным тезисом насчет утраты способности воспринимать притчи, двусмысленности, подтексты и вторые планы. Хотя с оговоркой, что правильнее наверное сказать "массовый читатель никогда их и не понимал, только не мог об этом никому рассказать". А теперь, как в свое время весьма точно заметил Каганов, благодаря энторнетам автор и читатель наконец узрели друг друга воочию. И открывшееся зрелище им по понятным причинам не слишком понравилось.
Подобные мысли меня посещают каждый раз когда я читаю что-то наподобие
"Это наверно хорошая книга, но чёто я не добрался до того места где начнется какой-нибудь связный экшон, а не пространные экскурсы приготовления к нему"
(Символ)
"Да жалко, опять автор сливает своего героя, вот чуствую, не нравится он ей чем-то, сильно"
(Вот вам молот)
И прочие возмущения касательно того, что автор предлагает решать проблемы империализма убиением всех детей, а уголовники забивают генокрадов гирьками на веревочках. Глазожопы - они такие :-)
Но путаться в трех соснах сущностей истории, сеттинга и обычного владения художественным словом - это мощно. Не могу сказать, что день мой сделан, потому что сей текст прочитал глубокой ночью, но утро точно удалось :-))

"Одна из перемен в сознании, которая с ними произошла, это смена восприятия истории как "времени", как истории, по отношению к которой все что твориться за обочиной сюжетной линии зело вторично, на восприятие ее как "места", как, прости господи, "сеттинга", мира, который прохожденинм героями их тернистого пути не начинается и не заканчивается. "Время" распологает к притчам и малоуязвимо для "ляпов". "Место" - прямо наоборот."

Звучит как музыка!
Итак, поскольку вопрос соотношения истории и сеттинга регулярно всплывает в комментариях, показываю на пальцАх. На самом деле все очень просто. Самой простой и самой ясной аналогией будет обычное театральное представление.
Collapse )
ТриДе

"Театр"

Надо сказать...
Хе, я обратил внимание, что мои краткие опусы про старое кено как правило начинаются с этого "надо сказать...". ну да и ладно, хорошее начало, не хуже любого иного.
Итак, надо сказать, что мое знакомство с мировой классикой по сию пору оставляет желать много лучшего. Причем нельзя сказать. что я как-то особо избегал ее - просто не сложилось. Я не читал Драйзера, Чехова, Сэлинджера и еще многих и многих, а "Войну и Мир" закрыл после прочтения открывающего письма на франкской мове, когда понял, что это странная шутка, а органический прием.
К слову, пожалуй на пятом десятке пора восполнять этот пробел не-знакомства. Но это будет уже совсем другая история.
А вот "Театр" Моэма стоит особняком. Я взял его в руки случайно, и вообще это была не моя книга, а жены. Открыл, пролистал ... и зацепило. Хорошая книга о ... о многом, если рассудить, здесь бездна смыслов, от чуйств до страсти и природы обмана. Женщины, вам имя вероломство и все такое. Кстати, очень удачный образ сильной, независимой женщины, который не смотрится мучительной выжимкой от радфема и притом, честно говоря, малость бросает в дрожь.
Вспомнил я всю эту назидательную историю потому, что на днях пересмотрел буржуинскую экранизацию



На мой взгляд - слабовато. Не плохо, не скучно, а именно слабовато. Интересно, однако отклика в душе особого не вызывает. Нет сожаления о потраченном времени, но и только. Однако снято хорошо. актеры отличные и даже Джулиан Ричингс (с которого списан Уве Холанн из "Гарнизона") имеет место быть в эпизодической роли.
И в любом случае этот фильм ощутимо лучше советского варианта.

N.B.
Collapse )
ТриДе

Бадкомедиан и вомперы

Злой Опоссум подкинул ссылку на занимательный ролик.

Не люблю Бадкомедиана. На мой взгляд он безбожно переигрывает и вообще зачастую сводит весь обзор к экзальтированной историке падучей и прочему самолюбованию. Да и сами фильмы временами смотрит отнюдь не глазами.
В данном случае тоже имхо перебор с нарочитой театральностью. Зато по содержанию - прям "очко" выбил одним выстрелом, словно Кристина фон Тротт.

ТриДе

"Плоть и кость"

"В чудеса верят бедные, неграмотные и умирающие"



По первой серии - весьма впечатляет, весьма. Жесткий и суровый мир изнанки балета. "Каждый за себя и бог против всех". По нынешней сериальной моде натурализм временами зашкаливает, но это не отвращает (по крайней мере меня не отвратило), бо хорошо ложится в общую мрачную атмосферу. С другой стороны есть тревожные моменты - повествование с легкостью может скатиться в махровый психоанализ и полный изврат.
В общем на данный момент самая неоднозначная и пока что интригующая премьера.
Буду ждать продолжения.
ТриДе

театральная пауза...

Заканчиваю новую гарнизонную главу, чтобы сегодня успеть выложить, мозг уже слегка плавится, так как все как обычно - начинаешь, думая "ну, это будет легкий, разминочный текст, вводная перед большими событиями", а получается эпичный диалог на двадцать тыщ знаков.
Поэтому в качестве небольшого умственного отдыха смотрю на прекрасное, и душа моя преисполняется добра, умиротворения и мимимишности. Чего и вам желаю.
Определенно, "мне хочется только одного, чтобы она танцевала вечно!"



"Никогда ни одна девушка не будет такой доброй, умной, красивой, милой, скромной, благородной, отважной, элегантной и благовоспитанной как Элизабет. Вот какая мысль возникла у меня в процессе игры в Bioshock Infinite."
(с) shokaku-2
ТриДе

Воланд и все-все-все

http://www.liveinternet.ru/users/milendia_solomarina/post324562269/
Серия фотоиллюстраций к “Мастеру и Маргарите ” в сотрудничестве с Домом Булгакова в Москве... Фотографии были сделаны в местах, описанных в романе, таких, как: крыша Дома Пашкова и, конечно, в Доме Булгакова на Садовой . Сцены в Театре Эстрады сфотографированы в Московском Художественном Театре МХАТ, где были поставлены пьесы Булгакова и где он также работал сам.«Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!».



Никогда не был поклонником означенной книги, но многие представленные фотографии хороши сами по себе.
ТриДе

кромешный пиздец...

Я никогда не был особым поклонником нецензурной брани и стремился использовать ее реже. Но это Истинный Кромешный Пиздец.

nasha-molodezh.ru/blog/intervyu-nazin-vladislav/3534.html
г-н Канчаловский рассказывает о своем щелкуне.
Истинно было сказано:
"Только массовые расстрелы творческой интеллигенции спасут Россию!"(с)

Когда я влез в производство, я понял, что у меня не хватит денег для того, чтобы добиться того же качества, как у голливудских аналогов. Пришлось бегать и искать деньги, чтобы мы могли соревноваться.

То есть сначала он влез, а потом понял, что денег не хватает. ну как Федя-Два-Медведя, которому по его словам прикатили на площадку два футуристических автомобиля, а они оказались того... негодными.

— Как снималось? Огромный павильон, затянутый зеленым и всё! На этом фоне снимаются два героя, и никак не поймешь где и какая сторона, что надо делать… Стоять тут, смотреть так. Потихоньку начинаешь разбираться, потом монтаж: где, чего, что, как. 

Проект почти на сотню мильонов. Это не просто деньги, это БАБЛО. За многократно меньшие суммы подсиживали, предавали, жульничали,  убивали нахрен вместе с семьями.
И сей достойный муж "потихоньку начинает разбираться", из текста однозначно свидетельствует, что в процессе работы...

— Да потому что американский зритель в ней вообще ничего не поймет! Зачем там мыши в серых шинелях. Зачем столько ужасов детям показывают? И вообще это мрачное кино и личная трагедия самого Кончаловского! Я до сих пор, признаюсь, не могу понять, а лишь могу представить, что очевидно, когда речь заходит о «Щелкунчике», то подразумевается ни какой-нибудь Гофман или Шемякин, а имеется ввиду балет Петипа, который тиражируется в США каждый год на ста пятидесяти сценах. Почти в каждом театре есть своя балетная труппа, которая танцует этого «Щелкунчика» худо-бедно. Поэтому для всех «Щелкунчик» это фея Драже...

Еще раз отметим - почти сто миллионов. Эти деньги нереально отбить в отечественном прокате. Никак и никогда. Единственный шанс и надежда хоть на какую-то прибыль - зарубежный прокат. И светоч вполне откровенно рассказывает, что имел он в хвост и в гриву вдоль и поперек такие презренные вещи как оценка потенциальной аудитории etc.
Еще один творец самовыразился за чужой счет. Но теперь он заклинает нас спасти его жопу:

Русские относятся к тем людям, которые не только понимают некоторые вещи, которые американцы даже принять не могут!

И все это расказывается на голубом глазу, в виде серьезного интервью.

Поскольку "отсоздатель" все еще жив-здоров,  то похоже в данном случае Андронище по масштабу отката и попила заткнул за пояс и Барина, и Хведора вместе взятых.
Как я уже писал не так давно, такими темпами мы скоро доберемся до вполне "аватаровских" бюджетов.
Добрый дедушка Авраам Болеслав Покой, пожалуйста, забери этих творческих личностей в колхоз им. Баграмяна и продай в рабство инопланетным цивилизациям, ставящим, как известно, своей целью опускание человечества, чтобы обидно поржать над ним.