Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

ленин

у вовы как всегда, только правда и ничего кроме правды :-))

http://kremlin.ru/events/president/news/63145

"Мы не были, как я уже только что сказал, инициаторами разрыва сделки «ОПЕК-плюс». И мы готовы к договорённостям с партнёрами и в рамках этого механизма – «ОПЕК-плюс», и готовы к взаимодействию с Соединёнными Штатами Америки по этому вопросу. Считаю, что необходимо объединить усилия, чтобы сбалансировать рынок и сократить в результате этих скоординированных усилий, скоординированных действий добычу.
...
Вторая причина обвала цен – это выход наших партнёров из Саудовской Аравии из сделки «ОПЕК‑плюс», увеличение ими добычи и одновременная информация, объявление о готовности наших саудовских партнёров предоставить даже скидки на нефть.
Всё это понятно, поскольку это, видимо, связано с попытками наших партнёров из Саудовской Аравии избавиться от конкурентов, которые добывают так называемую сланцевую нефть. Для того чтобы это сделать, цена должна быть ниже 40 долларов за баррель. И в этом смысле они, конечно, своей цели в известной степени добиваются. Но нам‑то этого как раз не нужно, мы не ставили никогда перед собой такой цели, поскольку наш бюджет рассчитан, как я уже сказал, на 40 долларах за баррель."
ТриДе

редакторы просвещают :-)

В этом году редакторы как будто задались коллективной целью как можно подробнее описать, почему индустрия в такой жопе. И процесс идет.
Сегодня один из представителей почтенного цеха выложил лист вопросов и ответов. В числе прочего там обнаружилась такая годнота:

 Вопрос:
Почему редакции никак не могут наладить работу с ответами на полученные рукописи? Хотя бы в формализованном виде. Типа: рукопись рассмотрена такого-то числа и признана неподходящей для публикации

   Ответ:
Вероятно, потому, что в какой-то степени - это факультатив. Вы правы, что нужно, но те авторы, которые работают с редакцией - имеют обратную связь, а те, кто нет... по остаточному принципу.


Это настолько прекрасно, что я даже оставлю сiе без комментариев.

ТриДе

"Тень Ингениума"

Аффтар, астанавитесь111
Мы уже по первой части поняли, что вы играли в "Дисхоноред".

"На здание рядом, ближайшее к мосту (раньше, насколько я слышал, там располагалась швейная фабрика) установили три прожектора, каждый мощностью в девяносто миллионов свечей. За забором, пытаясь дотянуться до облаков, торчала нелепая хромированная зубная щетка – сплошь металл, провода и странные стеклянные емкости.
Последний рубеж обороны, какое-то новое детище лабораторий Брайса, обогнавшая время охранная система, принципов работы которой никто не знал. Поэтому такие штуки (еще их поставили вокруг дворца дукса) обрастали мифами, легендами и теориями.
...
Когда ее настраивали, она испарила одного из техников «Мотории Риерты»
"



метеора

К дискуссии о государственном и частном военпроме в России времен WWI

С разрешения автора копипастно вынесу из подзамочного прелюбопытную заметку.
_____________________________________________

Прокатившаяся недавно по сети дискуссия о необоснованных сверхприбылях российских частных промышленников, поставлявших армии военную продукцию в Первую Мировую, пролила свет на многие малоизвестные страницы военно-промышленного строительства Российской Империи. В частности на тот факт, что помимо огромных вложений в создание казенных предприятий оборонно-промышленного комплекса, государство активно участвовало в поддержке частного предпринимательства, работающего на военные нужды - включая создание буквально "с нуля" целых отраслей, в частности автомобильного и авиационного производства. При этом доля государственного вклада в виде авансов, безвозвратных ссуд и льготных кредитов достигала трети и даже половины суммы заключенных контрактов - не считая помощи на межгосударственном уровне, оказываемой предпринимателям в получении валютных кредитов в зарубежных банках (в первую очередь английских) на закупку необходимого оборудования.

Однако в колоссальной программе развития казенных и частных военных предприятий, помимо завышения цен поставщиками и нецелевого расходования средств было еще одно уязвимое место, сводившее на нет практически все затраченные усилия.
Collapse )
Таким образом, в результате подобной несбалансированности и прочих негативных факторов форсированное развитие русской индустрии в ходе Первой Мировой так и не принесло желаемого результата до самого момента выхода страны из войны.
_____________________________________________

Иными словами: на развитие металлургии денег не даем даже ГАУ, поскольку это не оборонная отрасль. Электрификация промышленного района?.. Не, не слышали и слышать не хотим. Ну и станки, которые производит в России 1 (один) завод, все остальное пытаются как-то соорудить для себя сами предприятия военпрома - или заказать у англичан за валюту. Которой не хватает, станков не хватает, транспорта не хватает и... И логичный итог - вся программа сводится к голым стенам заводских корпусов без станков.
Вот такое "беспримерное мобилизационное напряжение", которое по Экзетеру оставило далеко позади СССР.
Я запамятовал, кто там чотко и бескомпромиссно прорицал ввод наших войск в Пруссию и ногиб ссыкливых алиесов, ежели с контрибуциями и проливами кинут?

Однако ништяки на этом не заканчиваются!
Вот здесь:
https://yuripasholok.livejournal.com/9891048.html?thread=63964136#t63964136
можно ознакомиться и с некоторыми финансовыми аспектами вопроса, то есть узнать со ссылками и на практических примерах - откуда собственно брались денежки в карманах капиталистов-тысячепроцентников, которые (то есть денежки) потом "вкладывались" в военное производство.

В общем "Самое удивительное, не то, что в войну развалилась РИ, а что до войны дотянула" (с)
ТриДе

Фастекс

А вот интересно, можно ли сделать пряжку-"тризуб" на металлургии условного медиевала?..



Или какую-то иную схему быстрорасстегивания...
ленин

"Британская промышленная революция в глобальной картине мира"

Рекомендуют почитать весьма полезную и познавательную книгу:



"Почему промышленная революция произошла в XVIII веке именно в Великобритании, а не в другой стране Европы или Азии? Роберт Аллен убедительно демонстрирует в своей новой книге, что британская промышленная революция была реакцией на глобальную экономику XVII и XVIII веков. Он показывает, что в Великобритании, по сравнению с остальными странами Европы и Азии, зарплаты были высокими, а капитал и энергия дешевыми. В результате этого прорывные технологии промышленной революции — паровой двигатель, хлопкопрядильная фабрика и замена древесного топлива каменным углем в металлургии — оказались изобретениями, прибыльными только в Великобритании и убыточными за ее пределами. Экономика высокой зарплаты, сложившаяся в стране в доиндустриальный период, также способствовала промышленному развитию, поскольку позволяла большему количеству людей платить за образование и обучение ремеслу. Только после того, как в XIX веке британские инженеры сумели сделать свои новые технологии более экономически эффективными, промышленная революция распространилась по всему миру."
ТриДе

Советское — значит отличное? Часть 2

http://rabkor.ru/columns/analysis/2017/06/06/soviet-the-best-2/

Организация труда и научно-технический прогресс

В 1980 году около 3/4 рабочей силы Советского Союза трудились в материальном производстве,16 но эти люди использовались крайне неэффективно. Порядка 50 миллионов человек занимались ручным трудом. Около 55% промышленных и 65% строительных работников трудились на немеханизированных работах.17 В результате, продуктивность труда советских трудящихся существенно отставала от западных показателей. По самым оптимистичным оценкам советские рабочие к 1987 году вырабатывали порядка трети от американского уровня.18 Если одни отрасли, такие как нефтепереработка и металлообработка, показывали неплохую продуктивность, свыше половины уровня США, то в других работники не вырабатывали и 20% от американских показателей.
Это привело к возрастанию дефицита рабочей силы. Госплан утверждал, что порядка четверти промышленных мощностей к середине 1980-х не обеспечивались работниками, в машиностроении избыточные мощности могли доходить до 45%.19 Это обесценивало и вложения в реконструкцию фабрик. По расчетам ученых, на модернизированных предприятиях электронной, химической и металлургической индустрии было укомплектовано лишь 40% рабочих мест.20 Советский Союз обладал вдвое большим парком станков, чем американцы, но работали эти станки вдвое меньше времени.
ленин

От того, что в кузнице не было гвоздя...

Оригинал взят у uldorthecursed в От того, что в кузнице не было гвоздя...
Тут очередной раз возникла дискуссия о причинах Февральской революции. Распространенная среди адептов РКМП версия: все произошло случайно -- хлеб вовремя в столицу не подвезли, а этим взяли и воспользовались провокаторы. А в целом -- Россия в годы войны только крепла, ее промышленность, несмотря на отдельные трудности, становилась мощнее и сильнее.

Отдельные виды промышленности действительно крепли и развивались, с этим спорить трудно. Беда в том, что экономика -- сложная взаимосвязанная система, и успехи во многих областях могут быть обесценены провалом в одной-единственной. А именно -- в транспорте...

Collapse )

P.S. Основной источник цифр: А.Л. Сидоров. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М. Наука, 1973 -- и совсем немного А.В. Островский. Зерновое производство Европейской России в конце XIX -- начале XX в. СПб., 2013. Островский приводит данные (стр. 226, табл. 137), из которых видно, что урожайность в России имела четкий пятилетний цикл: в каждой пятилетке имелись два урожайных года, но каждый пятый год неизменно случалось резкое проседание. Неурожайными были 1901, 1906, 1911 и 1916-й годы. Таким образом, в 1917 году страну все равно ждали проблемы с зерном -- а следующий неурожайный год выпадал на 1921-й...

ТриДе

Покупате наших слонов или немного старой промышленной рекламы

Оригинал взят у ava_dn в Покупате наших слонов или немного старой промышленной рекламы
Итак, отправляемся в небольшое путешествие на машине времени. Как большой любитель всяких старинностей, никак не мог пройти мимо старых журналов, а там, конечно, и всевозможные объявления. Вот разве можно остаться равнодушным к чему-то вроде такого: "Здоровый немец-инженер 28-ми лет отроду ищет работу в России"? Это из "Инженерного журнала", если правильно помню. Но дело не только в том, что какие-то из объявлений столетней давности сейчас могут показаться забавными. Дело в том, что в те времена отношение и к своему производству, и к возможному покупателю всё-таки отличалось -- реклама не была такой массовой, ещё отсутствовала вся эта маркетинговая шелуха, завлекаловки, недосказанности, звёздочки и коварные условия мелким шрифтом под манящим лозунгом, когда обещанный безлимит на деле оказывается вовсе не безлимитом, а настоящий безлимитный безлимит стоит на порядок дороже... Тогда репутация значила многое, если не всё. К тому же рекламные объявления различных заводов, предлагающих новейшие образцы своей продукции, очень интересны в плане отражения уровня развития промышленности. А ещё в них есть и свои художественные достоинства -- шрифты, оформление, виньетки, выполненные в популярном тогда стиле модернъ...

В общем, внимание на подобного плана объявления обратил уже довольно давно, а тут прошлым летом добрался до подшивок журнала "Горно-заводское дело" и понял, что вот оно, эльдорадо... ))) Журнал являлся органом совета Съезда горнопромышленников юга России, выходил по возможности еженедельно в Харькове, содержал сведения о текущей работе совета Съезда, различные официальные сообщения предприятий, отчётность, аналитику состояния рынков, хронику промышленного строительства, различные описания интересных технических нововведений. Ну и несколько страниц в начале и в конце каждого номера было уделено рекламе, а рекламируемая продукция вполне соответствовала тематике журнала -- горное и промышленное оборудование. Ниже представлены некоторые из объявлений, помещённые в журналах №№ 1-3 и 5 за 1913 и №№ 2-4 за 1914 год. Из фотографирующего оборудования тогда под рукой только зверушка на андроиде была, так что за качество прошу не ругать.

01.jpg

Начнём с предложения из Австро-Венгрии, а точнее из Праги. На представленной в объявлении гравюре, насколько могу судить, изображён агрегат парового турбо-генератора, то есть паровая турбина и электрогенератор.

Collapse )

ленин

о революции

К сожалению Женя так и не понял механизма развития условного "майдана", несмотря на наши регулярные диспуты по этому поводу летом/осенью 2015-го. Так же как и того, что призыв "не надо вольтерьянствовать111" лишен смысла при отсутствии внятного ответа на простой вопрос - как малокровно решать ситуацию, когда обратная связь государства и общества сломана напрочь, и "верхи" вполне реально вообразили себя сынами неба с мандатом на вседозволенность.
Но все, что я мог бы сказать по этому поводу, Махов написал гораздо лучше, так что от публичной полемики я воздержусь.
_____________________________________________________________________

Оригинал взят у george_rooke в Ну и чтоб два раза не вставать - ала-верды
Вот тут ecoross1 попытался заклеймить революции и революционеров.

Проблемка есть только одна. ecoross1 ставит телегу впереди лошади. Ибо чтобы революционеры превратились из кучки маргиналов в реальную силу, в локомотив, который возглавит и поведет, нужна долгая и нудная работа той самой власти, которую эти революционеры пытаются свергать.

В стране, где нету основы для социальных потрясений, где нету самих потрясений, никакие революции в принципе невозможны, и любой революционер воспринимается как балаганный шут и ошибка природы.
А вот когда власть медленно и методично сама подводит народ к идее бунта, сама совершает все мыслимые и немыслимые ошибки, сама закрывает социальные лифты - балаганные шуты и ошибки природы неожиданно становятся провидцами и их выступлениям на броневичках рукоплещут толпы народу.
Естественно и понятно, что лучше всего реформы, которые необходимы, делать сверху, ибо это наиболее бескровный вариант. А если их не делают? Или делают слишком мало и слишком поздно?
Пример? Да не вопрос.
Как известно,  любое производство, в том числе и сельское, делится на три составляющие:
а) производство
б) логистика
в) сбыт.


1. Что у нас было к 1914-му году? С производством у нас была проблема низкой урожайности и малоземельности, помочь могла механизация, но: «Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.». А почему эта проблема на тот момент была нерешаема? Да очень просто: «Нельзя умолчать о том, что много обвинялось здесь некоторыми ораторами крестьянское население, будто бы эти люди ни к чему не способные, ни к чему не годные и ни к чему вообще не подходящие, что насаждение у них культуры — работа тоже как будто излишняя и т. д. Но, гг., подумайте; на чем же это крестьяне должны применять культуру, если у них оказывается 1 — 2 дес. Никогда никакой культуры не будет.» Депутат, крестьянин Герасименко (Волынская губерния), Заседание Думы 1906

2. Логистика. На 1910-й год в России существовало 75 элеваторов. На всю Россию. Вообще. При этом никто из отгрузчиков зерна не стремился перейти с амбарного хранения на элеваторное. Проблема с точки зрения купцов была одна - а как потом понять, где мое зерно, а где чужое? Почему это их интересовало? Да потому что каждый купец давал разное качество зерна. Соответственно надо было вводить что? Правильно - ГОСТы. И механизированную очистку. То есть купец сдает зерно на входе, оно проходит через очистку, и получаем вес зерна на выходе, за которое и будет оплата.
При недостатке ж/д путей совсем забросили канальное строительство, отказались от обычных конок, чтобы подвозить зерно без потерь от крестьянских центров к местам хранения.
И т.д.

3. Сбыт. Основная проблема - это торговля именно сырьем, то есть зерном, а не изделиями из зерна. И получалась веселая картина - Германия покупает у нас пшеницу, делает из нее шнапс, и продает нам же. И этой маржи Германии хватает, чтобы возместить траты на купленное у нас зерно.
Но и с внешней торговлей засада. Основной покупатель - Германия, наш внешнеполитический враг. То есть война в Европе - и наши поставки в Германию накрываются медным тазом. Могли ли мы перенацелить зерно на другие страны? Да, могли. Но были четыре маленькие проблемки.
Проблема 1. В случае войны с Германией датскими Зундами мы воспользоваться не могли. Думаю, понятно почему.
Проблема 2. Черноморский вывоз упирался в Босфор и Дарданеллы, а они не наши, и влиять на Турцию мы в этом плане не могли.
Проблема 3. Вывоз через Белое и Баренцево море тоже был под вопросом. Железная дорога шла только до Котласа, а дальше, в Архангельск, будь добр - только речными путями. Которые работают только 4 месяца в году. Собственно как и вывоз из Белого моря. А на Баренцевом море никакого Романова-на-Мурмане и ж/д ветки до туда не было до войны.
Проблема 4. Можно было бы использовать тихоокеанский вывоз, но - пропускная способность Транссиба не давала это сделать в принципе. Частных грузов только по 100 вагонов в день, не больше.

Заметьте, сколько вариантов решений у власти. Можно реально решить аграрный вопрос. Его, кстати, и начали решать в 1911-м, правильно, нормально, как это и было надо делать. Только делать это надо было хотя бы на 10 лет раньше, до крестьянских волнений 1902-1907 годов.
Можно было решить проблему сбыта внешнеполитическим путем, захватив те же Босфор и Дарданеллы в 1878-м, 1895-м, 1912-м, 1913-м, не беря более ранние возможности.
Можно было кинуть помещиков и помещичье землевладение, мало ли в истории примеров, когда один из руководящих классов кидали в полном составе?
Можно было решиться на реформу превращения крестьян в наемных работников, это двинуло бы вперед промышленность.
Да можно было бы пожертвовать братушками, и заключить союз с Германией, раз уж она для нас самый большой торговый партнер.
Хоть что-то для решения проблем власть сделала? Вернее даже не так. При Николае начиная с 1907-го реально делали, но мало, и очень поздно. Столыпинская реформа должна была быть радикальнее на порядок - я бы например предложил помещикам менять их наделы в центральной России на сибирские. Вот есть никому ненужная земля - владей! Хочешь, чтобы она тебе доход приносила - развивай, предлагай лучшие условия! Не можешь? Ну так продай тому, кто может.
Система строительства элеваторов и каналов с 1911-го наконец-то заработала хотя бы в половину мощности. Были введены аналоги ГОСТов на зерно, и т.д.
Но большинство проблем так и осталось. И росло со скоростью снежного кома.
Может быть их бы решили, по крайней мере подвижки с 1907-го сильно обнадеживали. Это и рост заработной платы рабочих чуть ли не в 2 раза, и создание собственного производства агротехники, и внимание логистике, и темпы роста промышленности. Но мы решили поиграть в большую державу и вступили в войну. В результате не до конца залеченные проблемы просто обострились, а потом и свели всю страну в могилу.
Но виноваты революционеры, да. А не парни у руля, которые рулили только время от времени, чаще всего занимаясь спекуляциями и собачась между собой.
Для меня символом тех лет был и остается Самарский элеватор, построенный не купчинами, занимавшимися хлебом, а братьями Нобель, готовый только к 1917-му, и не дня элеватором не работавший, ибо началась сначала революция, а потом Гражданская.
Вишенка на торт - построить его собирались с 1882 года.