Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

графоманика думает

ремесленная драматургия

Мой старый знакомый Сэм Ньюберри написал на днях обзорчик по НВО-шному "Чернобылю", а затем дополнил его очень интересным наблюдением. Получилось прям чеканно и вполне исчерпывающе.
__________________

"Я тут малость уложил впечатления о "Чернобыле" в голове и внезапно понял причину (ну, окей, наиболее вероятную причину) всех тех отклонений от реальности в сценарии. Объясняется всё просто и нет, не методичкой Госдепа, повелевающей очернять всё русское и советское. Что возможного наличия методички, разумеется, не отменяет, но в эти дебри мы лезть не будем.
Дело в том, что сценарист сериала, Крейг Мазин, судя по всему, является крепким ремесленником - с очень высоким скиллом, но почти полным отсутствием фантазии и божьей искры. Поэтому работает отлично, но шаблонно, и там, где нужно подумать и проработать сложные моменты, предпочитает срезать углы по пути наименьшего сопротивления. Идём по порядку.
Почему не отражён масштаб ликвидации в полной мере? Абсолютно всеми решениями в сериале занимаются Шербина с Легасовым, вымышленно-собирательная Ульяна Хомюк, символизирующая всех остальных учёных, и пара эпизодических генералов. Очень просто - чтобы зритель не запутался в многочисленных персонажах, ещё и периодически меняющихся на руководящих постах, сценарий с их участием надо написать очень круто, вложив массу труда и сил. Проще свести всех действующих лиц к нескольким ярким харизматичным фигурам, которые зритель точно запомнит и не перепутает.
Почему руководство такое кровожадное и бессердечное? Ещё проще - в художественном произведении должен быть конфликт. Ну, Мазин в этом явно уверен, аниме про бессюжетную повседневность, судя по всему, прошло мимо него. Более того, Мазин, кажется, из всех видов художественного конфликта знает только базовый "человек против человека". Более продвинутые варианты, такие как "человек против неизвестного", "человек против бога", "человек против себя самого" и прочие, ему неведомы. Как и совершенно идеальный в описываемой ситуации "человек против природы" (ну, то бишь, законов физики в данном случае). Поэтому надо, чтобы протагонист конфликтовал с другими людьми - если все будут работать сообща, как это было в реальности, то конфликта "человек против человека" не получится. Отсюда и людоедские власти против честных работяг и тонко чувствующих совестливых учёных. Это, в общем, даже не агитка - просто типовой штамп американского кино. Они и про свои власти такое же снимают почти всегда, кроме тех редких отрезков времени, когда сверху требуют не раскачивать лодку и втопить педаль патриотизма до железки.
Почему Щербина и Легасов ведут себя странно и совершенно не как в реальности? А это опять же слепая приверженность "законам драматургии" (в кавычках потому, что конкретно эти "законы" по факту законами не являются, а только рекомендациями). Видимо, как в российском кино обязательной является любовная линия, в американском сценаристы-ремесленники не мыслят себе сценарий без арки персонажа. Причём, опять же, самой базовой и примитивной - когда по ходу развития сюжета персонаж не просто меняется (это ж надо тонкие психологические моменты прописывать), а разворачивается на 180. Поэтому хоп - мямля и трус Легасов переступает свой страх и рубит правду-матку, а бездушный партийный карьерист Щербина проникается гуманистическими ценностями. И пофиг, что на самом деле первый не был трусом, а второй кровопийцей - надо показать что-то яркое и однозначное чтобы в финале можно было поменять это на противоположное яркое и однозначное. Ремесленная драматургия.
И вот так вполне логично объясняется примерно всё.
Видишь в "Чернобыле" чушь или странность - примерь её на одну из этих трёх простых концепций: сведение большого и сложного к простому для наглядности, конфликт человека против человека, арка развития персонажа с постепенным разворотом на 180. В 99,9% случаев она туда встанет как влитая. Бритва Хэнлона режет ровно - не стоит искать заговор там, где дело можно объяснить обычной нехваткой компетентности."
__________________

Идеальная формулировка:

Видишь в некоем произведении чушь или странность - примерь её на одну из этих трёх простых концепций:
- сведение большого и сложного к простому для наглядности
- конфликт человека против человека
- арка развития персонажа с разворотом на 180


И ведь работает.​​​​
ленин

развлечение на сон грядущий

Читая нижеследующий бред, имейте в виду, что написала его доцент, кандидат исторических наук

"Да, разумеется, были самодуры-помещики, но были и идеалисты, которые помнили, что изначально крепостничество в России создавалось для спасения крестьян от голода, а государства от распада во время так называемого малого ледникового периода, смуты и войн. Начиная с Екатерины2 возобладала концепция крепостничества как вынужденного опекания крестьян, их подготовки и вразумления перед свободой, поскольку уже было ясно, что рабы, оказавшись на свободе, не уважают ни своих, ни чужих прав и просто так отпускать из на свободу опасно. В лучшем случае, они экономически разорятся, непривыкшие к самостоятельности. Тем более, что Александр1 вернул изначальную норму о содержании помещиками своих крестьян в голодные годы. Показательно, что, когда декабристы бескорыстно отпускали крестьян на свободу, те возвращались и просили взять их обратно. Итак, прежде, чем освободить, нужно научить и просветить, такова была идея государства начиная с Екатерины2. Collapse )
мартин

"в интернете кто-то пиз... говорит неправду" (с)



Эксма давно не веселила народ. Капьев одно время жег плазменным огнеметом, но затем тихо сдулся. И вот - новая веселуха для народных масс.
Директор по стратегическим коммуникациям издательской группы «Эксмо-АСТ» рассказывает сказки о том, как эксма продвигает литературу.
Надо сказать, веселуха посредственная, без огонька, типичное манагерское пустословие. Но для понимающего человека забавно.
ТриДе

"Аферистка"



Википедия считает, что это "криминальная комедия", однако ничего комедийного я тут не увидел. На самом деле довольно-таки жуткий фильм о весьма скверных людях, которые мутят скверные дела. Коммерческое опекунство в худших проявлениях, и, насколько я понял, у буржуинов это очень злободневная тема, взять хотя бы развивающийся скандал с Бритни Спирс, которая по одной версии самостоятельно спустила карьеру в унитаз, а с другой попала в форменное рабство к опекунам с правом лишь исправно зарабатывать деньги.
Чем-то напоминает "Долорес Клейборн" Кинга. Хорошие актеры, хорошая режиссура,Collapse ).
Пайк в роли циничной беспринципной твари убедительна на 146%. Жаль, Карлега Ланнистера мало, русский гангстер в его исполнении хорош, очень хорош.
В общем кино строго не для развлечения, а ради вдумчивого просмотра.
ТриДе

кстати, еще один забавный вопрос по "Дюне" возник у меня...

А как Вильнев и кумпания намерены объехать на хромой козе тему джихада? Того самого, по ходу которого Пол-ОЯШ, возглавивший народно-освободительную борьбу угнетенных фрименом, убьет шестьдесят один миллиард людей, уничтожит всю жизнь на девяноста планетах, истребит последователей сорока древнейших религий эт цетера, эт цетера...

Вопрос на самом деле интересный. Дело в том, что Герберт писал не про борьбу бобра с козлом, а о Пути Пророка и о том как пророк до конца пытался соскочить. Но не фартануло, посан пришел к успеху, однако такой ценой, заплатить которую не смог, что в итоге привело к грустному финалу и самоотречению.
Линч наворотил отсебятины и утопил тему в потоках финального дождя. Телесериальщики, к их чести, постарались откровенно перенести события первоисточника на экран.
Я не верю, что нынешние киноделы рискнут отразить мораль первоисточника, скорее всего пойдут дорогой Линча, оставив последствия за титрами.
ТриДе

хочешь веселья - помяни "Дюну" :-))

Обсуждение "Дюны" неизменно призывает из варпа нищих духом лишенцев.
В прошлый раз некий глупенький мальчик едва ли не пускал пену, проповедуя, что фримены создали высокотехнологическое общество едва ли не с три-Де принтерами.
Сейчас на АТ дурачки рвут на себе полундру, доказывая, что Пол герой уровня Конана; что на арабской культуре нельзя построить государство (и соответственно мир "Дюны" - арабский); становление героя подразумевает физическую слабость и убожество протагониста и вообще "фантдопущение там на любителей старой школы, мне как молодёжи не заходит!".
Эт цетера, эт цетера...

графоманика думает

Подумалось...

А ведь сеттинг "Дюны" идеален для "шпионско-интриганского романа".
Правильный технологический уровень, который позволяет эффектно комбинировать "технотриллер" и классические приемы. Ограниченные возможности для открытых боевых действий, компенсируемые войной шпиенов и убивцев.
Etc. etc. И конечно неповторимая атмосфера высокоразвитого медиевала, который сам по себе располагает к изощренному коварству.
Жаль, что сеттинг развивался преимущественно стараниями бездарного и глупого сына Ф.Г. :-(

N.B.
Бесспорным является то, что Линч - упоротый тупой наркоман, который, похоже, вообще не понял, что он пыталтся "экранизировать". Но есть у меня грустное подозрение, что вильневское поделие сделает особую магию Масс_Еффекта и Терминатора - когда последующее произведение неожиданно делает предыдущее вполне терпимым и даже в чем-то хорошим.



Сыну, кстати, демонстрирую на примере "Дюнского" телесериала важность хорошего бюджета. Что получается когда иксренне хочешь сделать хорошо и красиво, но денежков мало, поэтому дешевые дезигнеры делают дешевый реквизит, от одежды до прочей вещевой культуры.
Хотя опять же до кайдексовых ножен на шурупчиках и тактикульных дистикомбов не опустились даже телевизионщики.
ТриДе

"Бендер: Начало"



Забавно, я был уверен, что Бендер - это Безруков, а оказалось нет, он как раз турецкоподданный.
Итак, что тут у нас... а тут у нас попытка войти в ту же реку, что и "Гоголь", то есть претензия на киносериальность в трех частях.
(кстати, надо таки "Гоголя" посмотреть, наконец, вроде народ хвалит)
Замах был довольно-таки богатый. Насколько я понимаю, хотели объединить классику советского плутовского романа и веселый балаган типа "Карибеанских пиратов". Драйв, угар, веселье, экшон, и чтобы для всей семьи зашло. Даже музыкальная тема смахивает на "Пиратов".
Постановка богатая, актеры хорошие, играют приятственно, даже Безруков не раздражает экзальтированностью и стремлением тянуть на себя любую сцену. Отдельно порадовал Артем Ткаченко в роли белого хаосита. Впрочем Ткаченко всегда хорош, сразу вспоминается его обрусевший хранцуз в "Вампирах средней полосы".
Шутки в ассортименте и зачастую они даже смешные. Есть забавные оммажики типа похоронной конторы Безенчука.
Очень разумно, я бы сказал, подошли к теме гражданского противостояния (19-й год на дворе), и красные, и белые показаны в имхо единственно правильном для такого приключения стиле - как разноцветные банды, между которыми лавируют аполитичные персонажи.
Но... шарики не радуют.
Замах в целом не удался, я бы сказал. Аффтары не понимают основополагающего правила: балаган про веселье, а не про ультранасилие. Сколько настоящих трупов вы видели на экране в тех же "Пиратах"? Да, вот именно. У Ильфа и Петрова, кстати, то же самое, даже людоед и отъявленная мразь Корейко был комичен, а Бендер хоть и пал жертвой ополоумевшего предводителя дворянства, но воскрес и в дальнейшем словил от румын не пулю, а всего лишь тумаков.
Здесь же уровень мочилова как в хорошем истерне, а это другой жанр и другие правила. Получается как с "Август восьмого", который пытался и на елку военного кино влезть, и на велосипеде семейной драмы покататься, в итоге усевшись в лужу посередине (а сколько батальной годноты можно было бы снять на деньги, сэкономленные на дебильных роботах и летающих девицах...)
Для комедии насилия многовато, для приключения слишком пародийно.
Впрочем, глядя на творческий путь режиссера и сценариста - не удивлен. Там фильмография сама за себя говорит.

Однако сразу стоит оговорить - вот в данном случае мое мнение строго субъективно. Наверняка отыщется много людей, которым такой коктейль наоборот, вкатит.

N.B.
Написал вот и задумался... Похоже первое впечатление меня обмануло, здесь пытались косплеить не столько "Пиратов", сколько Гая Ричи, сделать Холмса родных осин. Но все равно не цепляет. "Холмс", конечно веселил, но это был иронический смех, а не "бугога111". И за буффонадой пряталась весьма драматическая история. А "Бендер" слишком ненастоящий, слишком понарошечный.
Кстати, "наш Ричи" имеет место быть, причем давно и он вообще советский. Отличный фильм, я бы сказал, жаль подпорчен в финале стремлением сунуть злободневную политику. Но все равно отличный. А какой актерский состав... Что ни имя, то бриллиант. И совершенно демонический Авилов, лучше которого фанатика-большевика никто не сыграл и видимо не сыграет.
Надо же, 30+ лет уж минуло... Но фильм по-прежнему смотрится хорошо. Вот бы что переснять квалифицированно!

ТриДе

поставил себе диаволову печать...

Побрился, привел домой старшеклассницу, впервые в жизни поигрался в нейросетку, сделав себе аватар. Забавно получилось. Сходил на прививку, пообщался с народом.
Народ и в самом деле прививается, умеренно активно, даже имеет место быть очередь, хотя конечно ни разу не "будете машины продавать за номерок на руке111" Жду наступления побочных симптомов.