Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

котик

Вичер

Посмотрел первую серию ... странное впечатление.
Я уже не раз писал, что одну часть надо глянуть контрольно, чтобы убедиться - чуда не произошло. Поскольку чудес не бывает.
Collapse )
котик

Китай и волшебство

"Почему проваливаются практически все российско-китайские проекты. Почему китайцы - не наши друзья. Четыре аксиомы китайской политической элиты. Почему китайская экспансия не грозит Дальнему Востоку и кто продвигает этот миф. Китайцы и трасгуманизм. Провинции-государства или миф о едином Китае."



Интересный ролик, вполне хорошо соотносится с тем. что я видел сам и знаю от сопричастных.
мартин

денежка, денежка, издательская денежка...

Получил от АСТ финансовую выкладку по обещанным за переиздание "Железного Ветра" роялтям...
Адски проржался.
Нет, дукаты на ровном месте - это хорошо, это я люблю, и претензий к издательству у меня нет (кроме разве что оформления ... СУКАБЛЯТЬНЕНАВИЖУКОЛЛАЖНЫЕЖОПОРУКИЕКАЛЯКИМАЛЯКИ!!!!!)
Но все равно - это очень смешно. Даже если бы я забрал все себе одному (зачем Таркхилу денежки, спрашиваю я вас!?), выхлоп с тройного омнибуса все равно получился меньше, чем я собрал с электронной продажи одной лишь "Ойкумены". Причем у меня ведь крошечная аудитория, на самом деле. Причем надо посчитать, быть может уже не процентно меньше, а кратно.
Соответственно с новой книгой я даже заморачиваться с предложением издателю не стану (хотя на самом деле стану, чтобы проверить как работает обещанная Капьевым уже к этому лету быстрая коммуникация самотека).

Сейчас посмотрим как пойдет грядущий "Кордон" Рагимова, думается, это даст интересный материал для обдумывания.
Хотя на самом деле - чего тут думать? :-)) И так все давно очевидно.

гайка99

а вы хотите такое аниме?..

https://www.facebook.com/alexei.kostenkov/posts/2951010484924265

"Доперечитываю «Час быка» Ефремова.
Всё же его и ТА тогда экранизировать было нереально.
А сейчас можно. Но только и исключительно в формате аниме. Примерно в таком вот стиле.
Впрочем, можно и сериалом. Но с бюджетом и режиссёром никак не ниже Фуллера...
Ну вот там реально образы, сюжеты и описания - это чистое мацумотовское аниме в пейзажах Синкая пополам со ST Discovery.
А если чуть довести до ума СДФы, то получатся натуральные тачикомы. И это был бы мегатонный вин.
"






_______________________________________

Увы, не видать нам такого онемэ...
В комментариях как обычно радиоактивные осадки от пылающих попцов фоннатов "ЖРАТ!!!"
гайка99

"Как раскрутитесь - тогда и заходите" или Откровения от Эксмы

В принципе смотреть это было заведомо необязательно, потому что:

1. Редакторы фант.лита с весны устроили сплошной затяжной марафон, нечастый, но эффектный, по ходу которого предельно ясно и четко указали, что работать непосредственно по своему направлению они
а) не намерены
б) не будут.
И вполне очевидно, что вести такой роскошный образ жизни они могли бы только с благословения вышестоящей инстанции.

2. Как я прочитал буквально перед выкладкой сего интервью - в фантастике Эксма незаметно пробила рубеж в 1.000 экз. тиража и ровно пошла дальше, к 800-900.
"По плодам их узнаете их", жызни нас учат люди, которые (будучи монополистом! не забывайте об этом!) расписываются в неспособности продать меньше тысячи экземпляров на всем русскоязычном рынке.

Но с другой стороны было интересно - как все это "вербализует" та самая вышестоящая инстанция, Царь Царей индустрии.
Collapse )
ленин

классовая дрессировка

"Как воспитать аут-лорда без генетических манипуляций"



Никогда не разделял пиетета бохемикусов и прочих крыловых перед "Пакс Британика", по-моему если кого и можно назвать величайшими лузерами ХХ века, так это британцев.
Но все равно - прелюбопытно.
котик

Ребе и Солонин

Пернавский разъясняет в щи солонине за Блокаду.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ae824298309054af4cc7435/solonin-i-blokada-leningrada-esce-odin-udar-lbom-5b20b93ba936f43d64c1206f

"Тот факт, что Марк Семенович отрицает сам факт наличия блокады Ленинграда – известен. В первый раз, когда он заявился по этой теме, ваш покорный слуга немного пощелкал его по носу у себя в ЖЖ. Это имело последствием ряд уточнений при публикации статьи в «бумажном» виде с использованием открытых, доступных и известных всем минимально интересующимся вопросом источников, о которых Солонин не имел вообще никакого представления на момент написания статьи. Разумеется, уточнения он использовал только те, которые не разрушали бы его теорию, ибо выводы Марк Семенович делает заранее и ничто не может их поколебать. Вот тут можно почитать мой разбор той его статьи. https://sirjones.livejournal.com/1188167.html
Я же займусь препарированием нового текста. Поскольку таковой достаточно бессвязен и явно содержит признаки «узбекского метода», который так любит применять Солонин, я ограничусь последовательным цитированием обнаруженных перлов и их комментированием.
"

Да, я знаю, грешно пинать убогого, как и давать ссылку на сие. Но...

мартин

генератор сюжетов в стиле марвел (кстати, неплохой весьма)

https://github.com/Leo5700/temp/blob/master/marvelgenerator.md

-Давным давно...
-во время Второй Мировой Войны
-при Брежневе или при Горбачёве

-благородные и прекраснодушные ученые
-целеустремленные и амбициозные негодяи
-мудрые и консервативные жрецы
-беспечные и недалекие приключенцы
-могущественные и непонятные инопланетяне

-создали
-нашли
-украли
-получили в дар

-невероятной силы артефакт
-потрясающих возможностей агрегат
-недюжинных талантов мужика
-сыворотку/лучи/грибы/бижутерию

а затем [...]
котик

К вопросу о Панасенкове

Вся эта ситуация, надо сказать, меня безмерно веселит (хотя и огорчает немного, да).
Похоже мало кто понимает, что совместными усилиями престиж официальных регалий и научных степеней опущен куда-то на уровень пара... плинтуса. И для широких народных масс загнутые пальцЫ "да я доктор наук, а он дух с подворотни!" мало что стоят, точнее вообще ничего не стоят. Оборотная сторона близости к народу и возможности нести знание + интерпретацию напрямую широким народным массам, ага.
Сразу вспоминаем высертацию доктора патриотических наук и ее самоотверженную защиту докторами и профессорами. Вспоминаем, что, скажем, ВИ-исследования по той же ВОВ в их золотые годы массового культпросвета раскручивали главным образом сугубые любители без всяких чинов - Исаев, Шеин, Свирин, Пашолок и другие. В то время как "официоз"... впрочем я просто напомню :-))
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2062705.html
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2067279.html

Жукова, Перца, Лобина, Исаева, Двуреченского и других смотрят не потому, что они обвешаны грамотами, а потому, что они увлекательно рассказывают о непростых и любопытных вещах.

Так вот, к чему это было писано.
Для среднестатистического зрителя длинный перечень регалий Соколова - это бесполезная и бессмысленная "инфа". А бугурт с Панасенковым - это не заочный диспут знатока с профанатором, а равное состязание, слово на слово, ролик на ролик. И в этом состязании с одной стороны оказался веселый, прикольный дядька, который сыплет цитатами, демонстрирует разные артефакты (картины, перстни etc.) и вообще зажигает. А в противоположном углу ринга - какой-то занудный дядька с плохо поставленной речью, неструктурированной подачей материала и регалиями в качестве ultima ratio, которое, повторюсь, широким народным массам до звезды. Причем этот занудный мужик безбожно подставился с пранкером, а теперь еще и собирает деньги "на защиту". Исход вполне очевиден - вместо побивания камнями нечестивца вышла отличная реклама прогрессивных исторических работ прикольного пупса в попугайском прикиде.



А что можно и нужно было бы сделать, коли уж решили ввязаться в поножовщину?
Нормальным и самым эффективным ответом на Панасенкова стал бы курс лекций по наполеонике сродни тому, что читался например Жуковым по землевладению на Руси, Перцем по террору в РИ etc. Это заодно было бы весьма патриотично, потому что по итогам мировой войны Россия на десятилетия стала по крайней мере военным гегемоном Европы. Нашествие двунадесяти языков опять же, европейская коалиция отаке, нагличанка гадит и прочие злободневные моменты.
В крайнем случае можно было соорудить "Антипанасенкова" по аналогии с первой работой Исаева - берется конкретный тезис пупса в спинджачке и громится с четкой ссылкой на все возможныеисточники. И далее по пунктам до победного конца.
Однако гобленовцы пошли по самому простому пути, соорудив на ровном месте мощный пиар пупсу.
Пичаль!

котик

от совето- к русологии

По ходу обсуждения - сколько Вова заплатил нагличанам за свой пеар - Юрокер поясняет за то, как это работает.

"Это, конечно, не достоверно, скорее сводное мнение на основе много чего прочитаного.

В 40-х годах после войны стало ясно что с индустриальными обществами старые методы по пониманию противника не работатют. Ранее на этого хватало послов и агентуры, но в новых условиях послы сами не могли разобраться в клубках сложных систем управления, а агентурные данные уровня "количество анекдотов про вождя возросло" были абсолютно бесполезны. Понять, что думает общество, можно было перекрестными сложными соцопросами и ударной аналитикой, да и то результат не был гарантирован.
Провафлиф Гитлера, американцы не собирались повторить то же с СССР и придумали концепцию науки, занимающейся не историей какой то страны, а именно конкретно её положением сейчас. Что и как работает, какие действия вызовут какие противодействия и прогнозирование. То, что назовут советологией.
Однако на старте была допущена простейшая ошибка, и это ключевой момент для понимания. Кто лучше разберётся в стране? Конечно её жители! Потому за основу были взяты эммигранты, которых имелось в количестве. Именно на базе их мнения, теорий и прочего выстраивалась картина СССР, делались прогнозы и тыды.
Получилось отвратно, к середине 60-ых это стало понятно и очевидно. Ну и систему начали реформировать.
Плюс подоспело покрытие спутниками, так что в целом советология из "а граф в изгнании считает, что ..." превратилась в нормальную науку, никак с эммигрантами не связанную.
Collapse )