Вся эта ситуация, надо сказать, меня безмерно веселит (хотя и огорчает немного, да).
Похоже мало кто понимает, что совместными усилиями престиж официальных регалий и научных степеней опущен куда-то на уровень пара... плинтуса. И для широких народных масс загнутые пальцЫ "да я доктор наук, а он дух с подворотни!" мало что стоят, точнее вообще ничего не стоят. Оборотная сторона близости к народу и возможности нести знание + интерпретацию напрямую широким народным массам, ага.
Сразу вспоминаем высертацию доктора патриотических наук и ее самоотверженную защиту докторами и профессорами. Вспоминаем, что, скажем, ВИ-исследования по той же ВОВ в их золотые годы массового культпросвета раскручивали главным образом сугубые любители без всяких чинов - Исаев, Шеин, Свирин, Пашолок и другие. В то время как "официоз"... впрочем я просто напомню :-))
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2062705.htmlhttps://red-atomic-tank.livejournal.com/2067279.htmlЖукова, Перца, Лобина, Исаева, Двуреченского и других смотрят не потому, что они обвешаны грамотами, а потому, что они увлекательно рассказывают о непростых и любопытных вещах.
Так вот, к чему это было писано.
Для среднестатистического зрителя длинный перечень регалий Соколова - это бесполезная и бессмысленная "инфа". А бугурт с Панасенковым - это не заочный диспут знатока с профанатором, а равное состязание, слово на слово, ролик на ролик. И в этом состязании с одной стороны оказался веселый, прикольный дядька, который сыплет цитатами, демонстрирует разные артефакты (картины, перстни etc.) и вообще
зажигает. А в противоположном углу ринга - какой-то занудный дядька с плохо поставленной речью, неструктурированной подачей материала и регалиями в качестве ultima ratio, которое, повторюсь, широким народным массам до звезды. Причем этот занудный мужик безбожно подставился с пранкером, а теперь еще и собирает деньги "на защиту". Исход вполне очевиден - вместо побивания камнями нечестивца вышла отличная реклама прогрессивных исторических работ прикольного пупса в попугайском прикиде.
А что можно и нужно было бы сделать, коли уж решили ввязаться в поножовщину?
Нормальным и самым эффективным ответом на Панасенкова стал бы курс лекций по наполеонике сродни тому, что читался например Жуковым по землевладению на Руси, Перцем по террору в РИ etc. Это заодно было бы весьма
патриотично, потому что по итогам мировой войны Россия на десятилетия стала по крайней мере военным гегемоном Европы. Нашествие двунадесяти языков опять же, европейская коалиция отаке, нагличанка гадит и прочие злободневные моменты.
В крайнем случае можно было соорудить "Антипанасенкова" по аналогии с первой работой Исаева - берется конкретный тезис пупса в спинджачке и громится с четкой ссылкой на все возможныеисточники. И далее по пунктам до победного конца.
Однако гобленовцы пошли по самому простому пути, соорудив на ровном месте мощный пиар пупсу.
Пичаль!
