При необходимости я читаю очень быстро, так что "Шпиёнский рОман" ушел за вечер.
Язык хорош, мне понравилось. Пожалуй, надо будет внимательнее перечитать на досуге - есть, что перенять именно в плане владения писаной речью, создания целостных образов.
Построение диалогов понравилось меньше, но стилизация под "язык эпохи" - более-менее. Сам я в "Новом Мире" и не пытался, в силу незнания тогдашнего лексикона. Поэтому мои персонажи говорят в целом как современные люди.
В остальном же...
На мой взгляд, главная беда автора в том, что он пытался писать "про советское", а получилась опять РКМП. Все эти какбэ утонченные интриги, утрированные образы, театральщина в финале... То, что казалось милым анахронизмом в фандориане - применительно к динамичным и по пояс отмороженным 40-м смотрится как немой фильм в эпоху звука и цветной кинопленки. Не хватает лишь демонического смеха главного злодея.
По сути вся интрига свелась к тому, чтобы в кабинете Вождя личный посланник фюрера дал честное слово реального пасана.
«Господин председатель Совета народных комиссаров, в мире всё решает воля нескольких человек, и вы это знаете так же хорошо, как я ... Германия и Советский Союз заключили Пакт о ненападении, но мы оба не придаем значения этой бумажке. Предлагаю нечто куда более надежное — личное соглашение двух Вождей: никакой войны до 1 января 1943 года. Гарантией будет мое и ваше честное слово»
И, конечно, наивный товарищ Сталин, с незначительным опытом травоядной политической борьбы по-советски, поверил партайгеноссе, не раз делом доказывавшему верность своему слову.
Я не склонен переоценивать свои литературные таланты. но... по-моему, "Наркомат государственного контроля", буде до него дойдут руки, получится интереснее. А читатель узнает, откуда у Шанова Морской Свин и кто девушка на третьей фотографии.
P.S. Лорд Китченер, вы сделали ужасное дело :-(( Вы показали, как нужно по-настоящему работать с пресловутым "сеттингом". Что такое - создание настоящего образа эпохи.
P.P.S.
Поначалу я подумал, что "Шпиён" экранизирован как телесериал, глянул в сети - нет, кино.
Вижу и прорицаю, что если "отсоздатели" хоть сколь-нибудь соблюли канву первоисточника, фильма сокрушительно провалится в прокате.
Впрочем, по уже сложившейся российской традиции это, похоже, никакого не огорчит, и в первую очерель - "творцов".