February 3rd, 2020

котик

не понимаю ...

Иногда меня поражают коллеги по цеху.
Ну вот как, как можно писать хорошие книги и притом иметь настолько отбитое чувство стиля (не знаю даже как это обозвать более лучше)?
Не понимаю...

- Геральт не особо оригинальный персонаж и восходит еще к Гераклу, плюс легион подобных по наше время включительно. На нем особо не выехать. Кавилл еще хороший вариант.
- Политические и экономические расклады вымышленного мира отлично выглядят в книге, но на экране сделать из подобного шедевр и блокбастер не смог примерно никто. Или я не помню.
- Средневековую европейскую войну из ныне снимающих мог более-менее приемлемо снять только Питер Джексон с бюджетом ВК. После Хоббита не могу сказать, что он до сих пор может.
- Боевик про европейское фехтование не под силу сделать вообще никому из ныне снимающих.
- Магией сейчас никого не удивишь, невзирая на спецэффекты.
- Отсылки к старой европейской мифологии, на которые взгляд Сапковского выглядел новым и оригинальным много лет назад, за последние тридцать лет обыграны и обстебаны со всех сторон. И даже за последние 10 по новому кругу.
Остается история становления личности Цири. Персонаж интересный и разносторонний. Но даже по книге это изрядно перекачанная мерисью с изначально выданной халявой. Сразу на старте она уже принцесса, с Предназначением, с наследственными способностями к магии и с покровителем - топовым бойцом.


Хотя да, Кавилл вполне неплохой вариант даже чисто внешне, потому что физиологически Ведьмус должен быть ходячим биореактором, который постоянно кидает в топку калории с питательными веществами.

N.B.
Днем я вообще вне связи буду, так что отвечу только вечером и надеюсь, мне не придется таки писать разбор - что здесь не так в каждом пункте? :-))