Игорь Николаев (red_atomic_tank) wrote,
Игорь Николаев
red_atomic_tank

"28 панфиловцев"

Приступим.
Итак, о том, почему этот фильм является безусловно идеологически вредным я уже не раз писал, повторяться не буду. Таким он и остался. Отмечу лишь, что настойчивые слухи о сделанных Шальопой выводах и изменениях - не оправдались. Это фильм о 28-ми батырах Кривицкого, в чистом виде, как Шальопа и обещал. Все в сборе, и геноссе Иван Евстафьевич во все поля, а также в титрах.
Теперь перейдем к чисто синематографической стороне.

Что понравилось.

1. Снято не на позеленевший от времени скользкий медный грошик, со всем старанием. Это - не "Стена", евпочя. Для бедного отечественного синематографа, прямо скажем, богато. К процессу подошли ответственно, происходящее вполне антуражно и эффектно. Артиллерия и ПТР бахают красиво. По-моему артобстрелы здесь вообще лучшие из снятых в нашем кинематографе.

2. Актеры вполне хороши. Чего не дотягивает собственно актерская игра, то компенсируется гримом и антуражем.

3. Речь персонажей. Еще одна беда наших фильмов. Здесь разговор персонажей прописан хорошо, речь в меру (но без перехлеста) архаична и вообще производит правильное впечатление. Тому, кто расписывал реплики - большой респект и мое почтение.

4. Музыка. Это хронически больное место нашего кино, однако здесь музыка приличная. Не Уильямс, конечно, но вполне достойно. И вообще звук хороший.

Что здесь плохо...
Увы, эта часть куда больше и объемнее.

1. Перегнули палку в стремлении отойти от "советскости". Персонажи так настойчиво призывают сразиться за Россию, что поневоле задумываешься - а где же СССР? Его нет, слова "Союз", "советский" etc. не прозвучат ни разу.

2. Нет людей. И здесь, видимо, надо остановиться подробнее.
Давным давно уже набило оскомину повторение нехитрой истины - любая хорошая история всегда должна в первую очередь рассказывать о людях. Но это чистая правда. Антураж может быть крайне важен и эффектен, но всегда вторичен. Полное погружение в рассказываемую историю проиходит лишь тогда, когда читатель/зритель начинает воспринимать придуманных персонажей как живых. А для этого он должен их узнать и принять. Это трудно, но достижимо разнообразными приемами. Главным образом через грамотное прописывание мелких разностей по ходу действия. Привычки, письма, фотографии, воспоминания, характерные замечания, профессиональные обмолвки, детали образа и проч. и проч. То есть хитрое плетение образов по принципу триединства - что имярек думает, говорит, делает. Хороший пример того, как это выглядит в правильном исполнении - столь нелюбимый многими адептами кривицкого "Сталинград". У каждого персонажа фильма своя оригинальная история и своя трагедия. Большинство проговорено нарративно (прием грубый, но здесь сработало), одна история (Катя) вполне однозначно угадывается. И за персонажами встают живые образы - озлобленный снайпер, молчаливый певец, добросердечный юноша и другие.

Вот как это делается в исполнении мастеров:
https://www.youtube.com/watch?v=sFHXWiUe6dc&feature=player_embedded

А здесь я отдельного отрывка не нашел, поэтому ссылка с привязкой ко времени:
https://youtu.be/mqrYAykhJnA?t=5653

В "28" этого нет, в принципе нет. У персонажей хорошо прописанные реплики ... и при этом никакой собственной истории. Они не едят, не пишут письма домой, не огорчаются и даже смерти не боятся по сути. Никакой индивидуализации, ничего такого, что заставило бы зрителя принять к сердцу именно этого человека на экране, посочувствовать ему, огорчиться после гибели.
Это не персонажи, это статисты, которые погибают в отведенное хронометражем время. И это абсолютный, неоправданный провал, который нивелирует все художественные достоинства фильма.

3. Бой. Здесь я просто разведу руками с простым и бесхитростным "ну, девочка, ну еб твою мать..."
Не является секретом, что мы с РостиславомДДД взаимно думаем друг о друге очень плохо. Но в одном я с ним согласен безоговорочно - немцев нельзя показывать слабаками и статистами. Просто потому, что они такими не были. Потому, что они скрутили в узел французов, англичан и прочих поляков, а затем с боями дошли до Москвы. И остановлены были не божьим попущением, а невероятными усилиями и страшными жертвами.
"Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава." и только так. Другое дело, что здесь есть риск свалиться в другую крайность, как это произошло с советским кино, которое упоролось по жертвенности и культу героической смерти. Однако на то нам и дан исторический опыт, чтобы на нем учиться, избегая ловушек.
В "28" полностью описана "каноничная" версия о том, как три десятка суровых батыров наколотили стопицот бронезверьков, попутно накосив пихоты. Не запредельным напряжением сил, превратившим их в нечто большее, чем просто люди. Не хитрыми тактическими кобинациями. Просто потому, что батыры крутые, а немцы лошки. И смотрится это богато по исполнению, но гадко по сути.

4. Отдельный фейспалм - речь Клочкова.
Билят, это кульминация фильма, это слова, которые должны звучать в сердцах воинов будущих битв России, это солнце славы обороняющихся, их путь в легенду, суровый завет потомкам. От этих слов должны гореть земля и рыдать небо. А тут ... тьфу. При том, что, повторюсь, реплики в фильме прописаны очень хорошо.

Итого.
Как достаточно эффектное кино на один вечер - вполне, при условии, что вы не сведущи в военных вопросах и не осмысливаете критически происходящее на экране. С детьми идти можно, это не кровавый ужас "По соображениям совести".
Как воспитательно-патриотическое кино в котором наши вламывают ненашим, потому что крутые, а враги ацтой - отлично.
Как претензия на новый эталон нашего кино и здоровое возвращение к старым традициям - ни разу. "Горячему снегу" или "Они сражались за родину" понифиловцы Шальопы разве что шнурки завязать дотянутся.

Dixi
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 348 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Как-нибудь, наверно, гляну всё-таки.
Вполне можно, да.
Короче "сегодня за Родину умереть нэ трэба, сегодня в полиции служить трэба"
Этот человек просто хотел жить, не нам судить его... Сегодня условием выживания было одно, завтра другое.

jack_kipling

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

jack_kipling

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

steam_ark

3 years ago

antonbi4

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

vyatskiy1973

3 years ago

jack_kipling

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

prosperoom

3 years ago

Deleted comment

Если покажут по телевизору, а на даче делать будет нечего, посмотрю. Вряд ли хуже "Ночного дозора".
Ну, "Позор" вообще за гранью возможного :-))

Deleted comment

Деньги тратить стоит?
Я бы не стал. Фильм совершенно ничего не потеряет от торрентов, тем более, что мединский пообещал выложить в открытый доступ после проката.

faber_scriptor

3 years ago

> при условии, что вы не сведущи в военных вопросах
А искусство, вообще-то, не обязано удовлетворять военспецов
Искусство не должно оставлять вопроса:
Если 28 человек нужно, чтобы уничтожить 15 танков, то чтобы уничтожить 3000 танков нужно чтобы всего 5600 человек 200 раз повторили «Дубосеково».

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ariwch

3 years ago

protopych

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

ltndan74

3 years ago

cucanero

3 years ago

ltndan74

3 years ago

maslopup636

3 years ago

uriadnik

3 years ago

Deleted comment

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

royal_farr

3 years ago

kpt_flint

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

kpt_flint

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

royal_farr

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

О как!

kris_reid

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

kris_reid

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

lx_photos

3 years ago

royal_farr

3 years ago

lx_photos

3 years ago

levsok

3 years ago

sirjones

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

bernard_

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ltndan74

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

maslopup636

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

jager_uhu

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

shipreck_s

3 years ago

ivakin_alexey

3 years ago

Suspended comment

ivakin_alexey

3 years ago

Suspended comment

ivakin_alexey

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

renryo

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

royal_farr

3 years ago

Deleted comment

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

royal_farr

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

Deleted comment

не 72 часа, но более чем.
создатели - смогли.
весь ваш (мн. ч.) бугурт в нете оказался "ниочём" - с позиции "обыкновенный зритель".
да и замечания - это вы уже от перебора, уж простите.
привет башне из слоновой кости.
Тоже мнение, имеете полное право :-))
>
3. Бой. Здесь я просто разведу руками с простым и бесхитростным "ну, девочка, ну еб твою мать..."
Не является секретом, что мы с РостиславомДДД взаимно думаем друг о друге очень плохо. Но в одном я с ним согласен безоговорочно - немцев нельзя показывать слабаками и статистами. Просто потому, что они такими не были. Потому, что они скрутили в узел французов, англичан и прочих поляков, а затем с боями дошли до Москвы. И остановлены были не божьим попущением, а невероятными усилиями и страшными жертвами.
"Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава." и только так. Другое дело, что здесь есть риск свалиться в другую крайность, как это произошло с советским кино, которое упоролось по жертвенности и культу героической смерти. Однако на то нам и дан исторический опыт, чтобы на нем учиться, избегая ловушек.
В "28" полностью описана "каноничная" версия о том, как три десятка суровых батыров наколотили стопицот бронезверьков, попутно накосив пихоты. Не запредельным напряжением сил, превратившим их в нечто большее, чем просто люди. Не хитрыми тактическими кобинациями. Просто потому, что батыры крутые, а немцы лошки. И смотрится это богато по исполнению, но гадко по сути.


Надо чутче быть к тенденциям :) У них там презираемый бездуховный Голливуд, где Рембо толпами косит врагов США, нам с ними не по пути, поэтому давайте запилим так же, народу же нормально заходит.
И ведь да, заходит.
Посмотрим... Вечер воскресенья, зал был полон где-то на пятую часть, и особого энтузиазма после просмотра я не заметил. После сеанса "Сталинграда" народ обменивался мнениями куда активнее.

Deleted comment

Я постарался развести собственное неприятие темы и фильм как самостоятельную вещь в себе.
Какое бредовое псто...аффтар, выпий йаду и не пиши больше
Так не читай, бедолажка, не мучайся. А я тебе помогу добрым баном :-))

Sergio Vorsin

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

за Хексоу Ридж - отдельное спасибо..
Пожалуйста :-) Посмотрели?

g_bukin

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

g_bukin

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

g_bukin

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

g_bukin

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

g_bukin

3 years ago

alter_vij

3 years ago

g_bukin

3 years ago

==Речь персонажей. Еще одна беда наших фильмов.==

-ёпте надоже бяда прям ...стоит посмотреть стандартный голивудский экшн ,фраза =нам надо выбираться отсюда= -звучит в каждом фильме минимум с десяток раз
Да, бяда. Хорошо, что с ней кто-то борется.

error_lapsus

November 20 2016, 20:56:32 UTC 3 years ago Edited:  November 20 2016, 20:57:24 UTC

"Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава." и только так.

От этого же автора в прозе (по поводу открытия во время войны выставки трофейной техники):

[Spoiler (click to open)]"Выставка эта — не склад разбитой немецкой техники, это только ее номенклатура. Но номенклатура такая подробная и точная, что она дает представление о всей мощи обрушившегося на нас удара, о всей продуманности его, о всей силе немецкой техники, о ее организации и взаимодействии. Когда проходишь по выставке, то думаешь о том, как хорошо (больше того — отлично) была налажена эта военная машина. Вот пикируюшие бомбардировщики, обрушившиеся на нашу пехоту и стремившиеся прижать ее к земле. Вот танки и самоходные пушки, которые прорывались через нашу придавленную к земле пехоту. Вот транспортеры и мотоциклы, на которых стремительно двигалась вливавшаяся в пробитую танками брешь немецкая пехота. Вот орудия, при помощи которых немцы штурмовали окруженные и обойденные танками города. Вот прозванный на фронте «рамой» за свой странный, похожий на букву П хвост двухфюзеляжный немецкий корректировщик «фокке–вульф», который корректировал огонь этой артиллерии.
Вся эта вместе взятая могучая военная машина предназначена для одного - для движения вперед и рассчитана на одно — на победу. Об этой машине нельзя говорить только как о прошлом, о ней нужно говорить сразу как о прошлом, как о настоящем и как о будущем. На этих трех этапах она встречает разное противодействие себе. Сначала ей учились сопротивляться, потом ее учились (и научились) бить, теперь ее предстоит разбить. Между словами «бить» и «разбить» есть большая разница. Это далеко не одно и то же. Немцы тоже нас били, и иногда били жестоко, но им не удалось и никогда не удастся нас разбить. Мы их били, нам предстоит их разбить во что бы то ни стало, и мы это сделаем. Выставка говорит о прошлом, но она прежде всего глядит в будущее.
Эти танки, разбитые и сожженные, эти пушки, искалеченные и захваченные целиком, эти самолеты, подбитые в воздухе и взятые на аэродромах, отнюдь не сняты с вооружения немецкой армии.
И если приятно вспоминать о том, что подбито и сожжено, то, может быть, менее приятно, но гораздо более важно помнить о том, что еще не подбито и не сожжено. И именно об этом прежде всего напоминает выставка.
Когда мы с радостью и гордостью вспоминаем о силе ударов, нанесенных нами немецкой армии и ее технике, то для того, чтобы правильно судить и правильно готовиться к победному, но суровому будущему, нужно помнить еще одно обстоятельство — нужно помнить о силе ударов, которые в свое время немцы наносили нам, и о том, как мы сумели перенести их, как мы сумели оправиться после них.
Нет никакой нужды проводить прямые параллели. Немцы одно, а мы другое. Мы сильнее их духом, мы сильнее их верой в победу, мы вообще сильнее их. Но следует помнить, что немецкая армия тоже сильная армия, что она тоже умеет оправляться от ударов, что она тоже стремится склонить военное счастье на свою сторону и делает для этого все возможное.
И потому все эти бесконечные типы танков, пушек, самолетов — все, что сосредоточено сейчас в парке культуры и отдыха, — это напоминание не о том, что нам угрожало, а прежде сего предупреждение о том, что немцы собираются угрожать нам впредь" (с)
Да, автор владел словом...
Короче, мединское говно.
ржу нимагу -- вы написали обо всем кроме главного
кто первым написал об этом в поковой газете ? откуда он это взял ? что говорят факты -
кто из панфиловцев служил в вермахте потом ? и как это согласуется и сообразуется ну и так далее ...
учите матчасть поднимайте архивы .... на поверку фэйк на фэйке
словно не было 4.5 миилионов брошенных винотовок красноармейцев
словно не было 1.5 миллиона служащий в вермахте славян и проч
Какой глупенький. Кышь, кышь.

renryo

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

alter_vij

3 years ago

red_atomic_tank

3 years ago

Виктор Иванов

3 years ago

helge75

3 years ago

bisey

3 years ago

Делать обзоры продукции отечественного синематографа, особливо непредвзятые - тяжкий труд, требующий крепкой психики и познания дзена. Я бы не взялся, так что в связи с сабжем примите мой искренний респект:)

Да, попоболь желателей бобра в каментах доставляет отдельно.
Принимаю :-)
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →