Почтальон Всея Руси!


Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Какой там год в продолжении? Может, и не сильно будущее это "будущее"? Тоже удивило, что нет знаменитых автоматов из второй части, но может оно нарочито сделано?

Почему нет - понятно, действие происходит сильно "до" событий "Чужих" и кажется даже первого фильма.

они как-будто прошлых чужих не смотрели..

Гм. А почему нет?
АКМоиды уже с полста лет в ходу и конца-края им нет, футуристические P90\AUGи "нивзлетели", роль персонального шайтан-карамультука в армии пожалуй что снижается...
Вполне себе поверю, что при отсутствии технологических прорывов не-очень-и-далекие потомки будут бегать передопиленными Эм-ками еще лет *цать.
Вот то, что эти вариации стараниями дезигнеров выглядят вырвиглазно, шозвиздец (Нафига такой кожух ствола?) - бЯда.

>футуристические P90\AUGи "нивзлетели",

Как же нивзлетели, когда на скрине как раз клон АУГ? -)


Кстати да, австралийский клон Штайра АУГ и МыШышнадцать... А Кэмерон при значительно более дистрофичном бюджете всякие безгильзовые пульсирующие винтовки выдумывал, старался.

Наглядно отличие добросовестного человека и халтурщика.

Вот видно понимающего человека...

Очень даже реалистично для США. Если они до сих пор летают на B-52, вот недавно у расконсервированного движок отвалился, было в новостях... То ожидать от Илона Маска и последователей новые работающие вундервафли и через 500 лет довольно опрометчиво.

З.Ы. А на чьих движках космолёты то у них? Небось опять на российских? А в посадочном челноке стопудово движок от ЯК-141, как на Ф-35 =)). Как бы он иначе вертикально взлетал-садился?

При чем здесь реалистичность используемой ныне техники?
И не надо, пожалуйста, повторять сказки про ЯК.

А вот интересно в США самодельные реплики автоматов из Чужих продаются? Там в ряде штатов такие самоделки легальны вроде.

Я не уверен, что оно будет стрелять...

Взяли бы южноафриканский Vector CR-21
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vektor_CR-21#/media/File:Vector_cr-21.jpg

Вполне себе футуристичный такой аппарат.

Его иногда снимают, но редко.

Раньше денег было меньше, а фантазии - больше. Из положительных примеров еще "Крикуны" 1995 года вспоминаются - там весьма оригинально все с точки зрения декорирования оружия.
С другой стороны, лет двадцать назад те же "ауги", "калико", G36 шли на ура, зритель был менее искушенный. Да и в дизайне современного стрелкового оружия новаторства не наблюдается: взять тот же HK416, например:)

Зритель видел меньше картинок и хуже представлял, что имеет место быть.

Да, вот это отличный пример грамотной работы.

Да и форма чото-както. По моему сейчас в обычном магазине милитарной снаряги можно подобрать нечто более эффектное.

Можно вообще не выпендриваться и поступить как создатели Светлячка :)

У Камерона рядом с футуризмом тоже всякого металлолома хватало
http://www.imfdb.org/wiki/Aliens
так что сдается мне, этот фильм будет плох сам по себе, а не потому что М16.

Криворукий дезигн - это симптом, весьма знаковый. Так что - да, оно будет плохо и сие есть один из признаков того.
Лом же появлялся главным образом от бедности и невозможности реализовать изначальные идеи, как например с БТР-ом.

Дык в АРке же достаточно только аппер поменять!!11


Беда ещё в том что на карамультуке стоит просто и без изысков trijicon acog. А в «Прометее» помнится тетушка в финале дюльферяла с корабля на землю при помощи спусковухи petzl rig, причем на металлическом тросу, тогда как rig только верье кушает. Сейчас еще нормально смотрится, лет через 10 и то и другое уйдет безвозвратно.


Точно. Аког, больно уж очертания характерные...

  • 1
?

Log in